Coding
开发模式(暂时没时间继续维护)
最难调试修复的 bug 是怎样的? - doodlewind的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/21991014/answer/1513267624
好文分享:
clean-code-typescript https://github.com/labs42io/clean-code-typescript
教你如何写干净的代码, 文章中的思想,技巧 总结得还是很全面的. 另: 学习不要被编程语言限制, 要有个做科学家的心.
函数式编程是否适用于超大型项目? - 灵剑的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/340251796/answer/791560176
快餐文分享:
每个开发者都应该知道的 SOLID 原则
单一职责原则
开闭原则
里氏替换原则
接口隔离原则
依赖倒置原则
编程究竟难在哪? - 大宽宽的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/311432227/answer/681616817
函数式编程(Functional Programming)相比面向对象编程(Object-oriented Programming)有哪些优缺点? - 大宽宽的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/19732025/answer/530161703
怎么深刻理解面向切面编程? - invalid s的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/61441658/answer/1603120111
分享一个代码优化技巧:
condition ? A : B
在大多数弱类型语言中可转换为[A, B][condition]
程序员基础掌握得好学新东西真的就快么? - invalid s的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/332732069/answer/737894772
I think there's fundamentally 3 architypes of programmers, divided by which ideals we hold in highest esteem:
You are a poet and a mathematician. Programming is your poetry
You are a hacker. You make hardware dance to your tune
You are a maker. You build things for people to use
这个opinion 是我最近听到最感同身受的一个了.. 很幸福, 这3种分类 我都有体验过~
好文分享: 3 tribes of programming https://josephg.com/blog/3-tribes/
文章介绍了 编程语言的三种阵营, 也正对开发者的不同方向.
Programming as applied mathematics 学术界的代表: Haskell, FP理论
Programming as hardware hacking 注重性能的底层语言: C系列, 汇编
Programming as a tool to make things 开发应用的语言: 前端..
Ultimately code is code. Even though we have different reasons for writing software, what we write is (usually) compatible. And even when its not (looking at you, Haskell) - there's always a lot of ideas we can learn from and steal. 作者的主要思想: crosses multiple tribal lines
我突然想到了一个点, coding 时有一个问题一直无法绕过.. 就是命名了..
命名变量的时候, 用名词堆叠 再符合个命名规范就可以了
但函数命名时, 在大部分场景下 其实是有一定规律的
变量: 名词堆叠 函数: 动词+名词堆叠
而这个动词 完全可以把它枚举出来, 这样大部分场景下, 都可以拿来就用..
A: 暂时想了这么多, 然后也借鉴了下之前的实践 与 通用 API
B: 妙啊 我也是老起名困难了
A: 我起名有个毛病.. 我经常 const filtererPageList = filterPageList()
每次coding 代码都好长..
B: 没懂 这个命名是就多了个er吗
A: 多了个过去式.. 已过滤的列表 = 过滤列表(original list)
B: 我觉得长得太像了 容易看错
A: 哈哈 没办法短.. pageList 被用了 只能 filtererPageList 了..
我经常闹这种情况..
B: 我喜欢前面加个new, newPageList
Question: 如何在编程角度复用资源?
A: 单例与池化
【分享】:如何发现代码质量问题
题目:假如给你一个新产品,你将从哪些方面来保障它的质量?
参考答案: 可以从代码开发、测试保障、线上质量三个方面来保障。 在代码开发阶段,有单元测试、代码Review、静态代码扫描等; 测试保障阶段,有功能测试、性能测试、高可用测试、稳定性测试、兼容性测试等; 在线上质量方面,有灰度发布、紧急回滚、故障演练、线上监控和巡检等。
分享篇文章:
You-Dont-Need-Loops https://github.com/you-dont-need/You-Dont-Need-Loops
文章讲述使用 函数式范式来处理数据的例子, 非常建议阅读,会培养你的编程思维。
文章外的讨论: 使用 for 循环 必然要引入 其他状态,且还会隐藏意图,这通常不是一种很好的实践。
但函数式也是有明显的问题, 如果编译器没有自动尾调用优化, 很容易造成调用栈溢出的问题,
我记得之前和一朋友讨论过一个场景, 就是数组求和。
通常情况下,如果没有接触函数式编程的同学,很可能写出面条式的代码:
上面的代码, 就引入 total 这个完全没必要的状态, 所以的意图都藏在了 for 循环中。
而建议的场景是 list.reduce((t,o)=>t+o)
可以在拓展下, pointfree 编程原则。
之前不知道各位还记得 聊 js 初始数组的时候,我提到过一次。
在纯 FP 的语言中,是不存在赋值语句的,FP 是非常排斥 无关上下文状态的出现。
如果想遵循 pointfree ,那最好有很多可以组合映射数据流的工具,也就是FP中的Functor。
举个例子:
A: pointfree 的 point 是什么
没必要的状态,就是上文中的 total
好文分享: Software development topics I've changed my mind on after 6 years in the industry https://chriskiehl.com/article/thoughts-after-6-years
很多观点都很犀利, 我喜欢.
So called "best practices" are contextual and not broadly applicable. Blindly following them makes you an idiot
Last updated